大家好今天给大家讲的是一部史诗级的电影，为什么这么说呢。因为这部电影若是孩子看就是一部童话。成人看却是恐怖片。
假如给你一个美好的童话和一个残酷的现实，你会更喜欢哪个呢？派为我们讲述了两个截然不同的故事。一个人不能同时信仰这么多宗教，如果你什么都信就代表什么都不信。派同时信仰基督教、伊斯兰教和印度教，他没有见过老虎的凶猛，曾把自家动物园里的老虎当朋友，父亲通过一个简单的试验，让派不再沉浸在自己亲手编织的美好幻想中。认清现实的同时，派也丧失了一份单纯与美好。直到女友阿南蒂的出现，才让派看到了世间的美好。事实上，派的宗教信仰繁杂，源于他找不到自己存在这个世界的意义。
国家时局动荡，动物园失去政府资助，派的父亲为寻求生存与发展，不得不带着一家人登上远赴他乡的游轮。意外发生了，当天深夜在茫茫大海中，原本令派感到刺激无比的暴风雨一瞬间就成了吞噬货船的大灾难，使得全员遇难。派侥幸落在救生艇的舱盖布上得以生存，与他同处一艇的还有一条鬣狗、一只断了一条腿的斑马、一只母猩猩，以及一只成年孟加拉虎理查德.帕克。自此他们搭着救生船在太平洋上漂流，展开了一段神奇的冒险旅程。
在漂流的最初3天，不堪饥饿、生性残忍的鬣狗咬死了猩猩，活吃了斑马，老虎又杀死了鬣狗。为求自保，派将仅剩的老鼠也扔向老虎口中。至此，这趟海上漂流之旅只剩下派与孟加拉虎。这时的派处于十分危险的境地，他既要防范孟加拉虎，又要收集淡水、捕鱼捉虾来谋求生存，同时面临着暴风雨、鲨鱼的袭击。派必须学会和一只猛兽相处生存下去，尝试驯服孟加拉虎的行动，终以失败告终。派只能呆在自己用救生衣组成的漂浮物上，然而当他有可以亲手杀死孟加拉虎的机会时，他放弃了。因为对孟加拉虎的恐惧可以让他时刻保持警惕，不放弃生的希望。
此后，派与孟加拉虎似乎达成了一致，他使用一切海上生存技能喂饱老虎，也让自己活下来，他们在这无边无际荒无人烟的海上互相提防、互相依偎。最终，派也凭借着人类的智慧驯服了孟加拉虎。在派与老虎所剩的食物耗尽后，他们陷入绝望。但奇迹的是他们随着小船漂到了一座天堂般的岛屿。在短暂的停留休整之后，派发现原来这儿是个食人岛。惊恐的派与老虎再次开始了漂流，直到在墨西哥的海滩上获救，那只老虎却头也不回地就此离去。
为了让保险公司代表信服，派又讲另外一个版本的故事。其实，救生艇上并没有动物，只有一个厨子、一个断了腿的水手、派和他的母亲。厨子先后杀害并吃掉了水手，然后又杀死了母亲，最终派忍无可忍同样杀害并吃掉了水手。最后的现实是，只有派活了下来。显然第二个故事更加真实可信，保险公司代表却采用了第一个不那么残酷的故事。两个故事差距悬殊，真假亦无从得知。一位试图找到神存在的理由的作家探访派，在派给出的两个故事中，决定相信第一个。派回答：所以你跟随上帝。毕竟无论以何种形式存在的神，它最终的旨意都该是人性的美好。
“理查德•帕克”原是历史上真实吃人海难故事的主人公名字。1884年，Mignonette号沉没，4名船员被困在南大西洋，除了3名船员，还有一个名叫理查德•帕克的17岁男仆。在茫茫的海上漂流中，3名成年船员杀死了孤儿理查德•帕克，分食了他的肉，因此得以生还。
孟加拉虎理查德•帕克作为人类兽性的代表，派作为人性部分的象征。一部经典的奇幻电影，引发了我们对人性的思考，并让我们陷入信仰与生存之间的关系与冲突中。试想一下，假如我们的生存也面临着饥饿与寂寞的威胁，为了活下去，是该不择手段、泯灭人性，还是试图遏制兽性的力量本源，坚持寻找内心的信仰呢？
